航运指数生成谁说了算？

　　由于航运交易标的物的非标准性，具体的成交价格之间，往往因缺乏一致性而没有可比性，这就是实体航运交易不能通过电子撮合的原因。在最接近完全自由竞争市场结构的不定期船市场和买卖船市场，交易往往通过经纪人撮合而成。在标准化程度相对较高的班轮业，由于垄断型市场结构导致单边定价，加之附加费、班期、内陆运输、仓储、转运等各服务环节水准的差异，实体航运交易的电子撮合也未能实现。
　　指数就是通过一系列假设，将非标准的交易标的物标准化，从而实现价格指数的一致性和可比性，并且为电子撮合价格指数的交易奠定基础。可见，指数是航运衍生品交易的前提，有了好的指数才能有成功的衍生品市场，反之亦然。那么，什么是好的指数？

　　                                                自由竞争市场下的指数生成
　　在航运市场中，比较接近完全自由竞争市场特征的有干散货和油轮不定期船市场、船舶买卖和拆船市场。在这些市场上，由于产品并无明显的品牌优势，供求双方势均力敌，都是市场价格接受者，谁也没有定价权，所以供求双方在进行价格博弈时，往往需要一个参照物。这就是为什么波罗的海交易所的指数体系几乎全部基于此类市场。
　　众所周知，波罗的海交易所采用经纪人对基准航线、船型进行估价的方式生成指数。中国新造船价格指数也仿效波罗的海交易所的模式，采用经纪人报价的模式。那么，为什么不请船东、租船人报价？经纪人能比船东、租船人更公正、更准确、更专业吗？

　　利益决定行为
　　尽管佣金多少和船价、运费、租金成正比，但若没有成交，再高的价格也只是水中月、镜中花。在完全自由竞争市场上，成交并不由卖方说了算，加上当今世界的市场资讯发达，想靠信息不对称发横财是几乎不可能的。面对这样的市场环境，睿智的经纪人不会傻到以为自己可以左右市场价格。和所有追求利润最大化的企业一样，经纪公司也追求利润最大化。而从利益的动机上看，经纪人的收入和成交直接相关，只有成交，才有佣金，所以经纪人在估价时会竭力靠近最有可能成交的价格，这样被采集的报价样本基本上就在市场实际成交价格正态分布的合理范围内，报价的离散度就比较小，指数发现(成交)价格的功能才得以体现。
　　相比之下，船东和租船人的经济动机和立场就和经纪人不同了。船东自然希望运价或租金越高越好，卖家自然希望船价越高越好，租船人则希望运价或租金越低越好，买家则希望船价越低越好。一方的收入就是另一方的支出，在这种情况下，两军阵前各为其主，被采集的报价样本很可能就不在市场实际成交价格正态分布的合理范围内，报价的离散度必定大，指数离成交价就可能会很远，指数发现价格的功能自然大打折扣。这种情况下，虽然采集样本的报价相对离散，但经过计算也可能得出贴近市场实际成交价格。然而，这样形成的指数价格缺陷也很明显。举个简单的例子，两个班级的考试平均成绩都是80分，然而一个班级同学的成绩集中在80分上下，另一个班级同学的成绩却一半集中在95至100分，另一半集中在50分上下。很明显，前一个班级的平均成绩更能够代表其班级每个同学的实际情况。指数价格的形成亦如是。

　　身份决定市场感知度
　　经纪人和医生、律师一样，委托人不仅支付了服务费，还贡献了经验。名医和大律师都是经过千百个病例和案例锻造出来的，经纪人亦如是。船东或者租船人哪怕船舶再多、货量再大，毕竟总是一家的船，一家的货。所谓久病成“名医”，也只是一个人的病历，而且绝不会真成名医。一个具备法律知识的普通人打官司完全可以不请律师，但他很可能由于缺乏经验付出更大的代价、浪费更多的时间。在航运市场上，至今仍有一部分企业(尤其是国企)不习惯请经纪人，甚至有人断言，随着互联网技术的迅猛发展，市场透明度达到某种程度，经纪人将退出历史舞台。这是对经纪彻底无知而得出的妄言，他们还是不明白非标准的航运交易标的物无法通过电子撮合成交，他们还是不知道经纪人不仅消息灵通，而且经验丰富、市场知识和技能超过一般的市场参与方，经纪人经手的业务累积到一定程度就聚变成一种能量——一种对市场的感知度。

　　春江水暖鸭先知
　　经纪人就是市场的鸭子，市场晴雨经纪人最先知道。船东、租船人、造船厂一般从事单方向操作，即船东租出船舶、租船人租进船舶、船厂卖出船舶，经纪人则因接受不同委托方的委托，经常操作不同方向的业务，从而为经纪人获得对市场的感知度提供了得天独厚的条件。经纪人获得的信息来自买卖双方，即使船东买进船舶，也卖出船舶，但频率毕竟不会太高，更不可能同时买进、卖出同一类型的船舶。这就是为什么世界上多数船舶估价由经纪人担当，而不是由技术上比经纪人强得多的船级社、船舶检验人、船舶管理公司来做。由于委托人(多数是银行)最关心船舶的市场价格，即最有可能套现的成交价格，所以，他们委托对市场最有感知度的经纪人为其船舶估价，而船舶技术服务商只是对特定船舶的质量做出评估，他们并不能感受船舶的市场价值和这种价值的变化趋势。

　　诚信有因
　　波罗的海交易所可以说是世界航运经纪人的鼻祖，其宗旨“言出必行”(Our Word, Our Bond)也被世界主流经纪人奉行了几百年。有人说这是经纪人自我标榜的把戏，尤其在中国这个遵循了几千年兵不厌诈、成王败寇的国度，连君子都讲究“言不必信，行不必果，惟义所在”，追求言出必行不过是“硁硁然小人哉”。实际上，航运经纪人并非天生品格高尚追求言出必行，而是为了生存的需要自觉遵循这个原则。世界航运市场很大，但经纪人数量很少，而且经纪人一般要做到一定的人脉后才能获得航运界的认可，所以，声誉是其生命。毁了声誉，也即毁了生意。

 
　　                                                        运价与指数挂钩
　　正因为如此，在自由竞争市场上的运价、船价指数皆采用经纪人报价模式生成。恰恰因为这种独立第三方的身份，令经纪人报价生成的指数得到了船东和货主的认同，而经常被用来作为结算运价的参照系，即运价与指数某段时间的评价数挂钩，作为结算运费的依据。
　　这种实践在不定期船市场被越来越多的船东和租船人采用，但在定期船市场却乏人问津。道理很简单，因为指数的生成过程中，指数报价方的定价能力完全不同。在不定期船市场上，绝大多数指数由经纪人报价生成，经纪人的报价则直接由当时市场情况所决定，经纪人本身没有能力左右市场价格，且一个经纪人的报价对另一个经纪人的报价几乎没有影响，许多个独立报价进而构成了指数。在此条件下，采用指数或指数的平均值作为结算运费的依据，租船人和船东都可以接受，因为他们中间没有人可以对经纪人的报价产生实质性影响。然而，情况在班轮市场有所不同。

　　                                                   垄断市场下的指数生成
　　远洋干线班轮市场由为数不多的班轮巨头控制，国际集装箱班轮市场是典型的寡头垄断市场，班轮公司具有不可置疑的单边定价权。这是一个经济学范畴的定论，在此不作赘述。在此市场结构下，指数就是将个别班轮公司不同的运费结构标准化，做成一个平均基准运价指数，并且前后具有可比性，避免货主在货比三家时发生误会或疏忽。从这个意义上说，集装箱班轮运价指数是很有意义的。
　　但是，再好的集装箱班轮运价指数也不能改变市场的寡头垄断结构，指数只是市场的晴雨表，指望指数改变市场结构，甚至靠指数就可以和班轮巨头争夺定价权，是对行业无知的臆想。将集装箱运价指数中夹进所谓的货运代理(实质的无船承运人)，不仅对指数的准确性毫无裨益，甚至会添加不公正性。无船承运人的实质还是承运人，其利润的源泉来自船公司给予的运价(进价)和卖给货主的运价(出价)之间的差价。因此，无船承运人的动机就是扩大出价与进价的差距，进价是船公司给的协议价，出价则是他们和货主博弈的结果，可能会受到指数的影响，指数越高，对无船承运人越有利。那么，它们在报价时会如何做就不言而喻了。
　　无论有没有无船承运人的参与，决定集装箱干线班轮运价指数的主力总归是班轮公司。Alphaliner 2012年12月5日的数据显示，排名前10位的班轮公司占据了全球62.6%的集装箱运力，其中前5位占据了全球约45.6%的集装箱运力；若从远洋干线市场来看，这个比例会更大，也就是集中度更高，更接近寡头垄断市场结构。寡头市场竞争的最大特点是：每个企业的行为都会引起其他寡头的关注，任何寡头企业的行为都会引起其他寡头企业的迅速反应。从当前干线班轮市场的集中度来看，不仅存在寡头垄断的市场特征，而且存在明显的“领导”企业，“领导”企业往往在价格确定中起主导作用，其他跟随企业随之调整。尤其当领导企业数量很少时，很容易形成自然的“串谋式领导定价”格局。因此，即使货主、货代、无船承运人参与报价，其所报价格的高低依然直接受到领导企业价格的影响。
　　运价和指数挂钩或许能够避免单一定价的风险，取而代之的是采用若干领导企业“串谋式领导定价”形成的价格指数作为定价依据，对于货主，并未实质改变其被动接受价格的局面。当运价指数受到某家班轮公司的影响时，班轮公司若提出运价与指数挂钩，货主会有所疑虑；极端的情形是，当某条航线被某个班轮公司或几个班轮公司垄断时，运价和指数挂钩就完全失去了本来意义。

咨询热线：13651105957